Fondo Evaluación de Impacto 2020

N°

Consultas / Respuestas

1

Estimados;
Sobre los requerimientos de antecedentes académicos del equipo que postula, quisiera consultar si aplica para el investigador principal una profesional con estos antecedentes: Socióloga UC, candidata a Doctora en Planificación Urbana por la University College of London, Magister en Administración Pública por la Universidad de Harvard y en Filosofía por la U de Chile.

De acuerdo al numeral 5.3.5 de las bases, esos antecedentes académicos están acorde al perfil del investigador principal. Esto debe ser comprobable a través del currículum vitae en el Portal del investigador CONICYT.

2

Hola,
Queremos postular al Fondo, pero tenemos al duda de si la publicación de la coautora tiene Article Influence positivo. El paper está publicado en el International Review of Economics Education, el cual aparece que tiene CiteScore, Impact Factor, SNIP y SJR; pero no dije nada del Article Influence (AI). Dado que la productividad científica se mide con el AI, quería verificar que la publicación de la coautora lo tuviera. El link donde se encuentra el paper es el siguiente: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1477388018300367
Espero me puedan ayudar.
Muchas gracias,
Teresita

Se verifica que de acuerdo al Journal Citation Report versión 2017, el journal International Review of Economics Education no cuenta con puntaje de Article Influence.

3

Con miras a contar con la mayor claridad sobre los criterios que serán utilizados para la evaluación del concurso, me gustaría pudieran indicar lo siguiente:

1) Razones que justificaron optar por utilizar en la fórmula de cálculo el "Article influence score" en lugar del "Journal Impact Factor?, dado que existen reparos en el mundo científico respecto del uso de esta nueva métrica (Por ejemplo: Arendt, 2010).

2) Indicar la premisa por la que se justifica incorporar a su cálculo el número de autores como denominador. Ello en un contexto en que la investigación científica con intervención de varios autores (investigadores) se justifica plenamente pues la colaboración e interdisciplinariedad son cualidades valiosas para la investigación, de modo tal que pareciera que la incorporación del criterio antes indicado perjudica la valoración de aquellos estudios efectuados por varios investigadores.

3) Indicar la razón por la cual se decidió excluir de la evaluación las contribuciones en capítulos de libros y libros que cuenten con revisión de pares. Ello considerando que un capítulo de libro o un libro puede ser altamente citado e influyente, pero el criterio indicado lo excluye aun cuando concursos competitivos como fondecyt si lo toman en cuenta como producción científica.
Gracias

1. Tanto el "Article influence score" como los demás elementos de la medición de productividad científica de este concurso siguen el modelo que se utiliza en los concursos FONDECYT.
   
   Se prioriza ante el Impact Factor pues prioriza la calidad antes que la cantidad de las publicaciones (El Article Influence es una normalización que viene de calcular el eigenfactor score. A diferencia de IF, eigenfactor pondera más la calidad de quién te cita. O sea una cita vale más si viene en un journal que a su vez es más citado por otra gente.).
   
   Por ejemplo, un journal pueda tener bajo IF y alto AI si tiene pocas citas pero las que tiene son en revistas muy buenas.
2. Se considera que descontar el valor del "Article influence score" por el número de autores permite una valoración más precisa de la contribución individual al artículo académico en cuestión. Esta fórmula es similar a aquella utilizada en concursos FONDECYT.
3. Este año se eliminó la publicación de libros y capítulos de libros de la medición de productividad científica dado la dificultad de discriminar entre la calidad académica de diferentes libros y capítulos de libros.

4

1. En caso de realizar un levantamiento de datos finales del periodo, existe descuento o menor asignación de puntaje en cuanto a los criterios de evaluación?
2. Existe descuento o menor asignación de puntaje entre una propuesta que considera datos solo de la Región Metropolitana y una que incluya a otras regiones?

1. De acuerdo al Anexo 3 punto a) de las Bases, el máximo puntaje que puede obtener una propuesta con levantamiento de datos es de 3 puntos.
2. No, mientras sea posible identificar el efecto causal del programa

5

En el caso que se presenta una persona jurídica, la declaración jurada sobre inexistencia de Conflicto de Intereses, ¿tiene que ser presentada por el(la) investigador(a) principal, co-investigadores(as) y por separado por el representante legal? ¿O es solo para los(as) investigadores?

Respuesta:
Para el caso de la declaración de duplicidad de fondos, esta debe ser firmada solo por el Representante Legal si se postula a través de una personalidad jurídica?

De acuerdo al numeral 5.3.1.1.d) de las Bases, en el caso del postulante Persona Jurídica, la declaración jurada simple que acredita la inexistencia de conflictos de intereses, debe ser presentada por el representante legal, respecto de su representada y además, por el Investigador Principal y los Co-investigadores, conforme al formato contenido en el Anexo 1 y puede realizarse en un único documento.